引入Istio后，還需要使用像go-micro這樣的微服務框架嗎？

服務網(wǎng)格與微服務框架：協(xié)同還是替代？

在微服務架構(gòu)中，istio等服務網(wǎng)格技術(shù)與go-micro、go-zero等微服務框架經(jīng)常被同時提及，引發(fā)開發(fā)者關(guān)于兩者關(guān)系的疑問。特別是服務注冊與發(fā)現(xiàn)功能的重疊，讓人不禁思考：引入Istio后，是否還需要使用go-micro之類的框架？

答案并非絕對。服務網(wǎng)格能夠承擔微服務框架部分治理功能，例如服務發(fā)現(xiàn)、流量管理、監(jiān)控等。引入Istio后，簡化了微服務的開發(fā)，使其更接近單實例直連調(diào)用的簡潔性。這些原本由框架負責的功能，現(xiàn)在由Istio等服務網(wǎng)格組件統(tǒng)一管理。 類似于dubbo的案例，服務網(wǎng)格可以簡化服務治理，但同時也可能增加運維復雜度和網(wǎng)絡延遲。 因此，是否采用服務網(wǎng)格需要權(quán)衡利弊，并結(jié)合實際業(yè)務場景進行評估。

此外，服務網(wǎng)格對網(wǎng)絡協(xié)議的支持也存在差異。目前，Istio對http和gRPC協(xié)議的支持較好，對其他協(xié)議的支持相對有限。

總而言之，在Istio已部署的情況下，部分由go-micro等框架提供的功能可以被替代。但完全放棄框架并非總是最佳選擇，最終決策取決于具體的業(yè)務需求和技術(shù)棧考量。