Node.JS、python和Go AES-128-ECB解密結果差異及原因剖析
本文分析了使用Node.js、Python和Go三種編程語言實現AES-128-ECB解密算法時，輸出結果存在差異的原因。三種語言的代碼目標一致——解密相同加密數據，但Node.js的解密結果與Python和Go的結果不符，Python和Go成功解密，而Node.js解密失敗。 這主要源于代碼實現細節和數據處理方式的差異。
問題核心在于Node.js代碼的解密結果錯誤。Python使用了cryptography庫，Go使用了內置的crypto/aes包，而Node.js使用了crypto.createDecipheriv函數（注意：原文中提到的createchipheriv為拼寫錯誤，應為createDecipheriv）。
Node.js代碼中，關鍵錯誤在于數據處理：
立即學習“Python免費學習筆記（深入）”；
const x = ibuf.slice(8);
這段代碼僅截取了ibuf緩沖區從第8個字節開始的數據。然而，正確的做法是根據totalsize變量（表示加密數據大小）來確定需要解密的數據長度。ibuf緩沖區可能包含額外頭部信息，因此必須根據totalsize截取正確的數據進行解密，而不是簡單地從第8個字節開始。 這導致Node.js代碼僅解密部分數據，從而產生錯誤結果。
此外，原文已明確指出createDecipheriv函數本身使用正確，之前的createchipheriv拼寫錯誤是錯誤的，會導致解密失敗。 提供的補充示例代碼驗證了crypto.createDecipheriv和crypto.createCipheriv在Node.js環境下的正確用法，以及Buffer對象的正確操作方法。 該示例代碼中，加密和解密均正常工作，證明Node.js的crypto庫本身沒有問題。
因此，問題的根源在于Node.js代碼對數據的錯誤處理，而非算法本身或庫的錯誤。 如果Node.js代碼能夠正確處理數據并使用正確的函數，其解密結果將與Python和Go的結果一致。
