spring Boot 集成 rabbitmq 時，消息消費端的確認模式至關重要。本文對比 spring.rabbitmq.listener.simple.acknowledge-mode 和 spring.rabbitmq.listener.direct.acknowledge-mode 的差異，并解答常見問題。
核心在于理解兩種模式的消息確認機制差異及適用場景。 用戶在模擬消費者消費失敗不重投的場景時，發現 direct.acknowledge-mode=none 無效，而 simple.acknowledge-mode=none 有效，引發以下疑問：
-
為何 simple 模式下 none 生效，direct 模式下無效？ 這源于兩種模式的確認機制不同。simple 模式由 Spring RabbitMQ 自動處理確認。simple.acknowledge-mode=none 時，Spring RabbitMQ 不向 RabbitMQ 發送確認，RabbitMQ 認為消息未消費，不會重投。而 direct 模式需開發者手動使用 channel 對象的 basicAck 或 basicNack 方法確認或拒絕消息。若 direct.acknowledge-mode=none 但未手動處理確認，消息確認仍依賴 Spring RabbitMQ 默認行為，可能導致消息重投。
-
如何選擇 direct 和 simple 確認模式？ simple 模式簡潔，適用于無需精細控制確認的場景。只需簡單控制是否確認，simple.acknowledge-mode 是首選。direct 模式提供更精細的控制，允許開發者根據業務邏輯手動確認或拒絕，適用于處理復雜業務邏輯或異常情況的場景，例如需根據消息處理結果進行條件確認，或在消費失敗后執行特定操作。
結論：若需實現消息消費失敗不重投，建議使用 simple.acknowledge-mode=none。direct.acknowledge-mode 適用于需要精細化控制消息確認流程的復雜場景。 無論選擇哪種模式，都需謹慎處理消息確認機制，確保消息處理可靠性，避免消息丟失或重復消費。
