深入探討Java aqs中cancelacquire方法的優化：node.next = node;
在學習Java并發包中的AQS（AbstractQueuedSynchronizer）時，我們常常會遇到cancelAcquire方法，其中包含一行代碼node.next = node; // help GC。這行代碼引起了很多開發者的好奇：為什么將節點的next指針指向自身就能幫助垃圾回收？
實際上，這行代碼的意圖在于解決垃圾回收中的跨代引用問題。雖然cancelAcquire方法并沒有直接負責刪除取消的節點，其他方法例如acquireQueued會負責移除這些節點，使得它們在邏輯上不可達。然而，如果一個取消的節點已經晉升到老年代，即使它在邏輯上不可達，minor GC仍然無法回收它。這是因為該節點可能持有對年輕代中其他節點的引用（通過next指針），從而阻止這些年輕代節點被回收。這種跨代引用會導致年輕代空間不足，進而觸發頻繁的Full GC，影響程序性能。
通過將node.next指向自身，我們有效地切斷了該節點對后續節點的引用。雖然該節點仍然不可達，但它不再阻礙年輕代中其他節點的回收。選擇node.next = node;而不是node.next = NULL;是因為next指針指向null在AQS中具有特殊含義，表示隊列的尾部。
然而，需要指出的是，這只是針對早期jvm垃圾回收機制的一種優化手段。評論區提到的文章中也指出，在JDK17中，cancelAcquire方法已經移除了這行代碼。這暗示著最新的JVM垃圾回收器已經能夠有效地處理跨代引用問題，因此node.next = node;這一優化不再必要。
立即學習“Java免費學習筆記（深入）”；
此外，AQS是一個雙向鏈表，理想情況下，應該同時處理prev指針。然而，在其他移除取消節點的方法中，并沒有對prev指針進行類似的處理，這仍然可能導致跨代引用問題，只不過影響范圍較小。 一個被取消的節點可能會因為其prev指針導致其前驅節點無法被及時回收。雖然不會像next指針那樣造成大量節點堆積，但這仍然是一個潛在的問題。 這體現了在優化并發數據結構時，需要考慮的細節之多。
