本文主要介紹了mysql優(yōu)化總結(jié)-查詢總條數(shù)的相關內(nèi)容，文中進行簡單的測試對比，具有一定參考價值，需要的朋友可以了解下，希望可以幫助到大家。
1、COUNT(*)和COUNT(COL)
COUNT(*)通常是對主鍵進行索引掃描，而COUNT(COL)就不一定了，另外前者是統(tǒng)計表中的所有符合的紀錄總數(shù)，而后者是計算表中所有符合的COL的紀錄數(shù)。還有有區(qū)別的。
優(yōu)化總結(jié)，對于MyISAM表來說：
1.任何情況下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最優(yōu)選擇；
2.盡量減少SELECT COUNT(*) FROMtablename WHERE COL = ‘value’ 這種查詢；
3.杜絕SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 =’value’ 的出現(xiàn)。
2、COUNT(*)還是COUNT(id)
根據(jù)我的理解，應該是使用COUNT(id)更加快速，因為如果我的id是一個自增的主鍵，那么計算它的數(shù)量顯然比計算所有字段的數(shù)量需要消耗的資源少一些。但是我不止在一篇的類似指導mysql查詢加速的文章中看到，都建議我們使用SELECT COUNT(*)而非直接COUNT主鍵，這是為什么呢？
貌似是因為用MyISAM引擎的表存儲了總條數(shù)，如果沒有WHERE或者WHERE恒為真（比如WHERE 1），那么COUNT(*)可以直接返回總條數(shù)。
另外，很顯然COUNT(*)不是”計算所有的字段”，顯然MySQL會把*解析成“一條數(shù)據(jù)”的意思。
測試數(shù)據(jù)，簡單對比一下，未做更深入的測試：
#0.817-一百萬條的查詢時間 select?count(*)?from?student?; #0.789-一百萬條的查詢時間 select?count(id)?from?student; #1.011-一百萬條的查詢時間 select?count(name)?from?student; #1.162-一百萬條的查詢時間 SELECT?COUNT(*)?FROM?student?WHERE?namelike?'%xiaoli%';#默認用主鍵索引查詢，但是加上like條件后索引失效
總的來說，使用COUNT(id)還是更快一些，這里作的簡單對比，供大家參考。
相關推薦：
關于mysql優(yōu)化之IN換INNER JOIN的實例分享
