引入服務網(wǎng)格后，我們是否還需要使用微服務框架？

服務網(wǎng)格與微服務框架的協(xié)同與取舍

在微服務架構(gòu)實踐中，服務網(wǎng)格（Service Mesh）技術(shù)日益受到關(guān)注。 尤其對于go語言微服務框架（如go-micro和go-zero），其服務注冊、發(fā)現(xiàn)等功能與服務網(wǎng)格存在功能重疊。那么，引入istio等服務網(wǎng)格后，是否還需要繼續(xù)依賴go-micro等框架呢？

服務網(wǎng)格能夠有效承接微服務架構(gòu)中部分服務治理功能。 引入服務網(wǎng)格后，微服務的調(diào)用方式將簡化，類似于直接調(diào)用單實例模式。服務治理、流量控制和監(jiān)控等職責將轉(zhuǎn)移至Istio等服務網(wǎng)格組件，開發(fā)者可專注于業(yè)務邏輯實現(xiàn)，而將基礎(chǔ)設(shè)施管理委托給服務網(wǎng)格。

然而，服務網(wǎng)格并非完美方案。其引入會增加系統(tǒng)運維復雜度，并可能導致一定的調(diào)用延遲。因此，是否采用服務網(wǎng)格需要根據(jù)實際業(yè)務場景權(quán)衡利弊。 此外，服務網(wǎng)格對網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的支持也存在局限性，目前主要支持http和gRPC，對其他協(xié)議的支持可能不足。

綜上，服務網(wǎng)格雖然能簡化微服務開發(fā)和管理，但并非完全取代微服務框架。在某些特定場景下，例如需要支持多種網(wǎng)絡(luò)協(xié)議或處理復雜業(yè)務邏輯時，繼續(xù)使用go-micro等微服務框架仍然是必要的。 選擇使用哪種方案，關(guān)鍵在于根據(jù)項目需求和實際情況進行綜合考量。